samedi 23 janvier 2010

"Invictus" c'est bien ou non?

J'ai vu "invictus" le dernier Clint Eastwood avec Morgan Freeman et Matt Damon en VOST.

Ce film décrit comment Nelson Mandela a voulu unifier son pays à travers la participation de l'équipe de rugby à la coupe du monde.

J'ai quelques problèmes avec ce film:

1- les accents pas terribles/crédibles Sud Africains
2-l'angélisme de l'histoire:c'est très naïf et téléphoné
3-ce n'est ni un film politique ni une biographie ni un film sur le rugby
4-je me suis ennuyée car je ne suis jamais entrée dedans!


Mais il y a de très bonnes choses:
1-les acteurs:Freeman très digne en Mandela et Matt Damon crédible en rugby man par exemple
2-c'est très bien filmé et les scènes de rugby valent le coup d'oeil



En clair,heureusement c'est un Eastwood car ça a les qualités d'un Ron Howard(c'est très gentil!!!)

mardi 5 janvier 2010

spécial beaux mecs 3!!




je vous propose des photos de Sam Rockwell vu dans "confession d'un homme dangereux" et surtout "moon".
Il cabotine un peu mais il est très bon dans son genre

spécial beaux mecs 2!!






je vous propose quelques photos de Christian Bale surtout connu comme Bruce Wayne/Batman chez les frères Nolan mais il a joué dans plein de bons films très différents("american psycho","little women ","empire du soleil","the prestige", "the machinist"...)

Dernièrement,on a surtout parlé de lui pour une grosse engeulade sur le tournage du dernier Terminator(si vous l'avez vu,je crois que c'est presque compréhensible)!

Toujours est-il que c'est très bon acteur(excepté dans Terminator Salvation) qui n'a pas peur de modifier son physique comme vous allez voir!

spécial beaux mecs!!




je vous propose quelques photos de Sam Worthington vu dans Avatar et Terminator Salvation!

Il est australien(ça s'entend),il a 33 ans,il est pas très grand 1,75 m ,il a un côté gentil,c'est un acteur correct et charismatique et aime beaucoup le look gentil badass(il aime les t-shirt de rock).

Au mieux,il pourrait être le nouveau bruce Willis(bon acteur paresseux) si il continue les films d'action
Au pire,il est le nouveau Colin Farell(charismatique mais acteur moyen)!

Vous pourrez le voir prochainement dans "clash des titans" de Louis Delterrier(aïïe!)

est-ce que Public Enemies vaut le coup d'oeil?



On m'a offert le dvd de "public enemies" de Michael Mann avec Johnny Depp,Christian Bale et Marion Cotillard.
Ca parle d'un gangster Dillinger dans les années 30 poursuivi par le FBI.

Je l'ai vu au cinéma et j'avais beaucoup aimé son style:

-les voitures,les costumes,les décors et la lumière(sublime ,on dirait des tableaux de Edward Hopper)
-le casting prestigieux et la qualité de l'interprétation
-la réalisation dynamique et élégante
-les mecs vraiment sublimes
-des scénes sublimes(la fusillades,le cinéma,...)
-la dernière 1/2 heure

Mais ce n'est pas le film épique attendu:
-Johnny Depp en dur à cuire ,ça ne le fait pas et en plus il joue taciturne(je voyais Depp et pas Dillinger)
-Marion Cotillard très bien en amoureuse mais l'histoire d'amour ralentit le film(la 2é partie du film)
-pas assez de scènes entre Christian Bale(un pitbull en costume) et Johnny Depp
-le montage un peu chaotique(c'est un documentaire ou un film ultra-pensé)
-et surtout une histoire très classique sur un personnage pas très intéressant(un gangster ni excitant ni romanesque ni romantique):le film aurait gagné à se concentrer sur les flics et leurs relations avec Hoover car je me demande encore si Pulvis(joué par Bale) est un gentil flic tenace intéressé par la justice ou un fasciste ambitieux et incompétent(probablement un peu des deux)!

pourquoi X-men 3 et Wolvérine?



Si vous êtes fan de comics et de films d'action,vous avez dû regarder X-men 3 ce soir à la télé et vous avez même surement vu "Wolvérine" au ciné et maintenant en DVD.


Au début de l'an 2000,la Fox a eu la bonne idée de demander au réalisateur Brian singer(Usual Suspect) de réaliser une des 1é adaptations de comics au cinéma avec un casting de quasi inconnu.

C'est Hugh Jackman qui a eu la chance de jouer(et bien en plus) Wolvérine.
Singer a réussi son film qui reste un bon action-movie tout en étant personnel(Singer est obsédé par la Shoah) et stylisé.
Pour ceux qui ne connaissent pas les X-men ce sont des humains mutants avec des supers pouvoirs.

Le succès aidant,Singer a réalisé le 2é film(encore meilleur) mais a abandonné le 3é film à Brett Ratner(un tacheron de réalisateur mais un gars intelligent et cultivé dans la vraie vie).

Donc X-men 3 est impressionnant dans ses scènes d'action(super bourrines) mais creux dans son fond et ses multiples personnages(pas du tout exploités):c'est du gros patapoum distrayant!

Le succès toujours aidant,Hugh Jackman devenu mauvais producteur de x-men 3 a eu l'idée d'un film sur Wolvérine nommé Wolvérine(logique)

Wolvérine raconte le passé de Wolvérine et de son frère Dents de Sabre.
Après avoir assassiné leur père (car il criait très fort),les 2 frères s'enfuient et font toutes les guerres(seule belle et inspirée séquence) avant d'être repérés par le gouvement.
Après un unième massacre, Wolvérine et son frère s'engeulent . W décide de revenir bucheron au Canada et de tomber amoureux d'une belle institutrice mais celle-ci est tuée et et W décide de se venger....



Wolvérine est catastrophique tant dans l'histoire(c'est une longue farandole de clichés),les FX(presque risibles sur grand écran ,digne des années 80),l'intréprétation(même Jackman est moins convaincant) et le montage(y a de gros problèmes de raccords) et sans aucun style(à se demander si il n'y a pas eu plusieurs réalisateurs)


Mais je n'ai toujours pas répondu à la question :pourquoi ses films?
C'est une série populaire
Ce sont les seuls réels succès de Hugh Jackman(il a joué aussi dans 2 très bons films "the prestige" de Chris Nolan et "the fountain" de Darren Aronofsky où il était plus que correct) qui est aussi producteur

A noter que depuis la Fox va sortir des films dérivés de Wolvérine sur Deadpool(avec Ryan Reynolds) et sur les jeunes X-men ("X-men Origins)et un deuxième Wolvérine avec Singer comme réalisateur(alléluia!)

Avatar est-il le chef d'oeuvre annoncé?



J'ai vu le fameux "avatar" de James Cameron(le réalisateur de Titanic mais de Terminator 1&2 et Aliens 2) en 3D donc la question est:est-ce que ça vaut tout ce buzz(et ce marketing de rouleau compresseur)?

Selon mon humble avis,NON!


Avatar raconte l'histoire d'un ex-soldat handicapé qui prend la place de son frère mort pour une mission sur une planête lontaine.Il doit aider une société à convaincre un peuple local de quitter leurs terres pour exploiter les gisements d'un minerai en utilisant un Avatar(un corps de Na'vi connecté à son esprit).





Je suis sortie légèrement déçue :
- c'est assez long(2H40) avec une dernière partie composée d'une interminable bataille d'au moins 45 minutes directement pompée sur la trilogie "le seigneur des anneaux"
-l'histoire n'est pas du tout originale (Danse avec les loups et Pocahontas) et prévisible avec un grossier message écolo-niais très lourd
-les personnages assez caricaturaux:le gentil et handicapé soldat (Sam Worthington,sympa comme tout),la Diane Fossey locale(Sigourney Weaver qui a déjà joué ce rôle dans "gorilles dans la brume)et un méchant très méchant(Stephan Lang,une vraie gueule mais tellement mieux dans "public enemies" de Michael Mann)
-les personnages bleus de 3 mètres(rien ne vaut des acteurs en vrai) qui ressemblent à des panthères bleues croisés avec des chevaux(qui m'ont laissé hermétique)
-l'imagerie en 3D pas si bien que ça dans mon cas(il m'a fallu 1 bonne heure pour arrêter de voir flou le 1er plan) et les lunettes sont pénibles au bout de 2 h.

Mais cela reste satisfaisant et on n'en a pour son argent:
-le monde imaginé en bleu est un mélange entre plantes aquatiques et la jungle
-derrière toute la technique,il y a de vrais moments d'émotion(la 1ère fois que Sully marche et l'empressement de sully à être son avatar)
-c'est un grand spectacle
-le personnage féminin Na'vi est une femme forte et tétue
-les jambes de Sully
-c'est gentil(voir un peu niais) mais pour tous

En conclusion,c'est un film à voir au cinéma en 3D pour toute la famille(même si ça vieillera mal contrairement aux "seigneurs des anneaux")